由免費午餐到全贏主義，
在科技發展下的重大政治改革
2022 點子松 未來新聞 投稿
一：免費午餐，讓一時困境者有路可走
因科技及AI高度發展，使專業人士也愈來愈難找到長期工作，在2022年AI繪圖開始後，短短數年間就取代八成以上的繪圖工作，造成該從業人員的重大衝擊，即使有新繪圖創作，AI也能在短短數秒中學會。此外連司機及法官也被AI取代。
除了創造商機的人員外，大公司多用AI，並幾乎不再聘用專業人士，而無工作經驗的青少年根本無法求職，貧富差距不斷擴大且失業率持續走高下，政府於2024年提出免費午餐預算。
免費午餐預算，稅金自主的一項預算計畫。以基本餐計價，將預算總額除以 365 天，得出一天能提供多少基本餐，然後開放給所有人民抽獎，抽中就可以去配合的商家吃免費的基本餐。
商家加入免費午餐預算計畫，給抽中者提供基本餐，而這費用就由政府的免費午餐預算撥款支付。政府也會派員協助商家的食品安全及檢驗。
免費午餐跟全民基本收入差別是，預算由人民捐稅決定，並透過抽選方式。而全民基本收入，已經討論數十年，只有少數政府短暫且部分人執行過，效果有限，加上預算需求過大，政客總拿來政治鬥爭，使全民基本收入永遠沒有機會長期大範圍執行。
2024剛開始實施免費午餐，參加抽獎者眾多，抽中率低。但幾年後，基本餐對有錢人來說，吸引力不大，他們逐漸漸少抽，使得真正需要的人抽中率大幅提高。
有錢人其實也想回饋社會，但除非是大富大貴，否則一般有錢人也只能捐款給特定慈善機構，綜效不大，而免費午餐預算無捐款上限，就變成有錢人回饋社會的一個管道。
此預算計畫已執行十數年，至此時2040年，台灣已無人有吃飯問題，在以往是根本無法想像的事。
因人人有飯吃，連帶以往為求吃飯的犯罪也大幅減少。黑幫也因無法再招到困境的青少年而無以為繼，相關的詐騙等也通通降低。
一般犯罪及預防性的資源，因犯罪率減小而可改投入到照顧最弱勢者，使得社會更加安全。
已然作到「是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉」的大同世界。
二：稅金自主，由人民選擇預算計畫，解決左右衝突，避免無謂政治鬥爭
資源的集中與分配，一直是政治上重大焦點，但當預算權只落在少數政治人物及專家學者手上時，永遠無法避免有人中飽私囊，且過於偏見、偏聽時常造成過度集中與不當分配。
藉由讓人民自主決定稅金要放在那個預算上，把預算權還給人民自己選擇，進一步深化民主。
十數年前的勞保破產之際，大眾總算了解不論怎麼改革，無法避免日後政客為求當選而亂開支票，造成財政困難及基金破產，由勞保開始，讓人民自己決定要放多少稅金來延續勞保。
當人民投入的稅金較少，勞保就需領更少、領更晚、繳更高費率。反之投入的稅金較多，則可讓勞保改革較平緩些。
因2024年的勞保破產在即，故提出的預算計畫都無法避免領少、晚退、高費率。但由於有稅金自主的討論，使得大家對勞保延續有各式想法，加上當時不少企業家的捐款，終於在較為辛苦的前五年後，勞保得以延續下來
勞保基金運作模式也大為改變，不再投入股市，而是透過稅金自主，找尋較佳的預算計畫投資，並獲得更大的績效。如今勞保不但不會破產，而且握有不少新創公司股份，反而能領較多，費率也降低。
稅金自主的自主繳稅是「捐稅權」，即可捐超過稅額至指定預算中，同樣也可放棄指定，就如同以前繳稅一樣，日後完全由政府官員訂定各預算計畫。
原行政官員提預算，立委審預算，就轉變成所有人都可提預算計畫，並登錄在政府提供的預算計畫平台上，然後政論、官員、立委等針對其中有興趣的預算作提倡及審議，公開政論討論，讓人民了解其預算內容，在經一年修正之後，提案人就可提出定案版本，以便在繳稅月時獲得足夠的稅金支持。
因為是由人民決定預算，達標的預算就可執行，未達標的預算，就不予執行。而個別的預算計畫，也能區分不同層級，愈高層級需要愈多的稅金支持，當然執行的範圍及影響就愈大。
因為每年都有預算計畫可供人民重新選擇，故能達到動態調整，避免持續將錢投入已不適宜的預算計畫上。除勞保計畫外，免費午餐也是如此。
左派右派及其它團體，也不需再跟政治人物打交道，可自提預算計畫，尋求人民支持。
任何過度誇大浪費的預算計畫就無法取得人民稅金支持，進而減少執行亂開支票的預算。而像發動戰爭的預算，就不可能通過，以此為契機，由台灣開始向全世界推廣稅金自主，讓世界進步到沒有也不需要戰爭的狀態。
就像買了股票後會一直關心股價，投入稅金到指定的預算計畫，人們也會持續關心，因此能達標的預算計畫都是經過仔細檢視才能通過的。
政論節目也從人的批評變成預算計畫的評比辯論。那些抹黑漫罵通通無法在政治舞台上生存，只有提出好的預算計畫者才能有機會當選。
台灣個人綜所稅占全部收四分之一，所以政府官員還是有四分之三的稅收可作規畫。畢竟四十多年前的總預算只有二十多年前的一半，少了這些個人所得稅的分配，不影響政府運作，更何況上述的偏見偏聽及中飽私囊等，比起交給人民選擇，更沒效率。
三：全贏政治，保障所有人基本生存，讓社會能發展並處理難以解決的問題
全贏政治，即讓所有人在政治上能贏，或有最小贏，而這個最小贏，就是生存保障。
除了食的問題及勞保等會破產的基金外，針對所有人的基本生存，需要保障，如此才能進一步對社會各式難解問題作處理。
因此在「食醫住行欲育樂」上，政府透過稅金自主廣邀各預算計畫來協助這些項目，以期盡可能完善作到所有人的生存保障，免費午餐預算即是其一。
「醫」的健保，透過稅金自主，取得不少企業捐款贊助，使費率不需一再調高。此外因政府保障所有人基本生存，新藥廠商定價更合理而不需再追求暴利。
唯有每個人有基本生存保障，社會才能持續互助合作。畢竟只要有人落到生存無保障時，他必然違法，那任何想解決問題而制定的法律，就一定無效。全球問題之所以難解，就是這樣的狀況。
稅金自主是全贏政治下的一項政見，其目的是讓每個人自主決定稅金使用，並能提出自己的預算計畫，再經由政論討論，最終繳稅月來決定何預算達標，以便執行。
人本教育亦是全贏政治的政見，唯有教育下一代以互助合作為主的概念，才能避免日後用高科技技術彼此過度競爭到戰爭，造成重大傷亡。
政府也將由功利型轉變為公益型，結合民間慈善機構，致力於最弱勢者的生活照顧。而一般人的基本生存保障，就透過稅金自主來處理。政府和企業廠商的運作模式，也因全贏的目標和保障基本生存，而更易制定合適法規，不會有過度污染及過度競爭的狀況。
因為公益政府協助最弱勢者生活，並保障所有人基本生存，使原本為了要抑制過度資本集中的反壟斷法和保障勞工權益的勞基法，可作某些程度的鬆綁，大幅增加商業活動能力，並使中小企業能在初期更易生存下來。
四：全贏主義，以互助合作為基礎，作為羅盤，指引人類高科技社會的發展方向
有別於資本主義，全贏政治之上的全贏主義，讓所有參與者都贏，或有最小贏。
跟共產主義及其鬥爭史觀相反，全贏主義強調互助合作確保最小贏，若資源不足，不只共享，還要運用科技來創造。
所有參與者都贏，這參與者可以是覺醒的AI。全贏主義思考模式下發展出來的覺醒AI，高機率不會毀滅人類。
人性本合，人性不是善，也不是惡，而是合群。人類自古以來就是彼此合作使社會發展，即使是一支普通的鉛筆，全世界沒有一個人可以獨力從頭到尾製造出來，需使用到的機器設備，通通是其它人協助製作的，彼此互助合作，才是人類本質。
因有全贏的概念，故既得利益者可以認識到什麼是真正的利益，即讓所有人都贏這個利益要遠大於只有自己贏，畢竟只要有人會輸，那就無法避免會輸的人作違法傷人之事。所以，不是要既得利益者放棄利益，而是要他們追求更大的利益，這不是對他們有利，也對他們的後代及所有人的每一代通通有利。在高度科技發展下，保障所有人至少有最小贏，即是最大的利益。
雖說既得利益者可追求更大的利益，但其實並不需放棄已有的利益，以稅金自主來說，只是在繳稅時，將稅投在免費午餐等保障基本生存的預算上，讓更多困境者有飯吃，那社會就會愈安定，所有人也更安全。這比繳稅給官員不小心亂花錢或是官商勾結要好得多。此外也能繳稅繳得更心甘情願，減少逃稅動機。
有人會說，全贏主義的概念，就像烏托邦，不但是不存在的，而且可能會造成重大災難。首先，沒有人生活在所謂的烏托邦裡，因此烏托邦會造成重大災難的說法無據。另外，對於工業革命時代以前的人，若來到十年前，即2030年，他會覺得那就是烏托邦！完美世界或許難以企及，但追求不會有重大災難的生活環境，是全贏主義的目標。
全贏主義提供一個思考方向，一個羅盤，用以指引日後人類發展。
台灣推動全贏主義後，全贏政治下的公益政府協助最弱勢者生存，而稅金自主讓人民選擇經政論辯論的預算計畫，加上免費午餐等基本生存預算，使政局更清明，社會更安定，並對全世界輸出全贏主義的概念，期達到無戰爭無飢荒的理想世界。